Laisser tomber X tout à fait mal?

Je vis constamment dans le terminal Linux sous mon système GNU / linux Slackware (un EeePC). Par défaut, GNU Emacs ne démarrera pas s’il ne trouve pas plusieurs bibliothèques Xorg. En supposant que je n’utiliserai jamais de logiciel X, serait-il judicieux de supprimer tous ces éléments Xorg et de comstackr de nouveau emacs?

Êtes-vous au courant de quelque chose qui pourrait me causer des ennuis ou rendre GNU Emacs ne fonctionnant pas du tout? Y a-t-il un avantage pour moi de garder toutes ces dépendances?

Je demande car comme dit, ma boite principale est un eeepc avec peu de rangement et je suis dangereusement à la limite 😉

À tout le moins, quelles seraient les bibliothèques Xorg les plus petites et minimales à utiliser pour lancer xterm (avec un écran déporté)?

Cordialement

Emacs est assez facile à construire, bien que vous deviez passer du temps à bien choisir les options de construction. Le fichier INSTALL inclus est très bon.

Comme il s’agit principalement d’un outil textuel, Emacs fonctionne bien dans une console. (Qui utilise le toobar idiot de toute façon?!) Et les principaux avantages de la barre de menus sont de découvrir les fonctionnalités des bibliothèques nouvellement installées et d’imprimer. Mais vous pouvez même y accéder depuis un tty avec Mx tmm-menubar.

Cela dit, vous devez compter avec la perte de quelques combinaisons de touches que certains paquets Emacs utilisent par défaut. Par exemple, l’une des grandes raisons d’utiliser Emacs ces jours-ci est le mode org , qui utilise beaucoup les touches de modification et les flèches pour manipuler les structures de contour. Dans une console Linux, certaines d’entre elles sont utilisées à d’autres fins. Vous devez donc résoudre quelques problèmes . J’ai vu d’autres paquets de commodité (pour déplacer des fenêtres visibles, par exemple), qui utilisent également ces clés.

Bonne chance.

Vous devriez bien construire un Emacs sans X tant que vous êtes content de le faire verrouiller dans un terminal.

Sur plusieurs machines (distantes) sur lesquelles je travaille, j’ai toujours installé / construit Emacs sans X-Windows pour des raisons similaires.

Tant que vous êtes heureux de vivre sans la souris, l’utilisation d’Emacs en tant qu’éditeur de terminal uniquement ne présente aucun inconvénient . Et je ne vois aucun avantage à le faire charger si vous ne l’utilisez pas.

Si vous utilisiez une dissortingbution Linux plus sophistiquée, telle que Debian, vous pourriez installer quelque chose comme emacs23-nox et faire comstackr Emacs sans emacs23-nox lien vers une bibliothèque X. Vous pourriez voir si Slackware fournit un paquet similaire. Ou si l’outil alien peut convertir le paquet Debian. Ou en dernier recours, changez les dissortingbutions.

Si Slackware ne fournit pas un package approprié, vous avez certainement des raisons d’en demander un.

(Après avoir dit tout cela, je trouverais probablement que le meilleur usage de mon temps est de vivre avec la version d’Emacs que ma dissortingbution fournit.)

Eh bien … j’utilise généralement vim … 😉

J’installe généralement le paquetage vim-nox de Debian, qui est simplement compilé avec vim à l’exception de l’interface graphique; Je le fais même sur mes postes de travail, où j’ai un environnement GNOME complet. J’aime simplement le fonctionnement de vim dans la même fenêtre de terminal que moi.

Lorsque j’ai essayé emacs quelque temps, la première chose que j’ai changée était de désactiver son interface graphique; Je ne sais pas vraiment combien j’ai perdu, parce que je ne connaissais pas très bien emacs – pourtant, je n’ai trouvé aucune fonctionnalité essentielle supprimée.

Tu devrais essayer. Vous pouvez toujours revenir à la compilation standard.