Est-ce que quelqu’un utilise netlink pour IPC?

Je prévois d’utiliser netlink pour la communication entre deux processus utilisateur. Une partie de la raison étant si pointilleuse à propos de netlink – La plupart du traitement de l’un des processus irait éventuellement dans l’espace kernel et la communication basée sur netlink pourrait être utilisée telle quelle (heureusement).

L’approche que je prends est – définir une nouvelle famille de Netlink générique (je vais devoir écrire un module de kernel juste pour supporter cette famille – tel qu’il apparaît actuellement). C’est bien, je regardais un exemple de code, où le kernel ne faisait essentiellement que l’acheminement de messages entre différents processus et ne travaillait pas vraiment – la population réelle de ces messages est gérée par les processus.

Ma question est: est-ce que quelqu’un utilise netlink de la même manière dans l’un des projets? En outre, l’approche ci-dessus est-elle logique?

J’ai lu à propos d’une proposition concernant DBUS basé sur netlink. Mais n’ont pas trouvé de mise en œuvre de cela. Cela se rapproche le plus de mes exigences.

• Méthode IPC simple mais rapide pour une application Python et C ++?
• Est-il possible d’avoir un tube entre deux processus enfants créés par le même parent (LINUX, POSIX)
• communication entre processus avec des résultats de mémoire partagée sans copie?
• O_RDWR sur les canaux nommés avec poll ()
• Quel fichier dois-je transmettre en tant qu’argument de nom de chemin de ftok ()

Merci.

• Linux: Vérifiez si la queue des messages est vide
• Bonne alternative à la mémoire partagée pour les applications Java / C ++ sous Linux
• Est-il possible de changer la taille d’un tube nommé sous Linux?
• Comment sensibiliser un processus à d’autres processus du même programme
• Configuration des permissions SELinux sur les sémaphores IPC (SVS-V)