Calculer Girl
  1. Calculer Girl
  3. C ++ éditer les éléments de char * argv
Intereting Posts
Analyse logariale du journal de goaccess ne fonctionnant pas Comment puis-je appeler un exécutable à partir d’un programme C (à l’aide de Winapi)? Comment faire pour que RoleEntryPoint.OnStop () soit appelé dans Azure Compute Emulator? Quel est un moyen simple de produire du son synthétisé homebrewed sur Unix? Comment exécuter les anciens programmes d’assemblage DOS x86 sous Windows 64 bits? Python: sortingez les fichiers par datetime en plus de détails “Utilisez ‘DebLevel debug’ pour obtenir une trace” Copier la fonction existante dans la mémoire tampon Python, Windows et multitraitement Méthode pour forcer Windows à mettre à jour les temps d’access aux fichiers * maintenant *? Pile LAMP avec apache et php sur un serveur linux et mysql sur un serveur linux différent Le moyen le plus rapide de télécharger 3 millions d’objects depuis un seau S3 Comment comparer 2 fichiers et extraire des informations Bash – Multiple replace avec une déclaration sed C Programme sous Linux pour épuiser la mémoire

C ++ éditer les éléments de char * argv

Vous connaissez tous cette fonction: 

int main(int argc, char* argv[]) { }

Je veux écrire une interface de ligne de commande dans Linux pour mon programme, ce qui est généralement fait par getopt_long()

Mon programme serait exécuté en ligne de commande comme ceci: 

 pop3 get --limit 25 --recent

Par conséquent, argv[] inclurait pop3 comme nom de programme et les autres sont traitées comme des options. Je souhaite supprimer pop3 de ma chaîne et définir le premier jeton comme premier élément du tableau. Y a-t-il un moyen de le faire autrement que par une boucle?

Incrémentez simplement le pointeur argv et décrémentez l’ argc . Exemple: 

 int main(int argc, char *argv[]) { argc--; argv++; return 0; }

Cela fonctionne, car lorsque vous incrémentez argv , vous avez toujours les données précédentes en mémoire, c’est juste que l’adresse de base de l’ argv a augmenté. Et vous décrémentez argc , car vous avez maintenant un argument de moins.