Notepad ++ remplacement

L’ éditeur de texte E (clone de TextMate pour Windows) vaut le détour. Il supporte tous les snippets TextMate, a une vue arborescente (regardez le screencast), a plusieurs thèmes et démarre relativement rapidement.

J’ai acheté un éditeur, appelé TextMate pour Windows:

• E

Essayez Notepad ++ avec les plug-ins Explorer et SnippetPlus. (Ils ne sont pas installés par défaut mais sont facilement accessibles depuis le gestionnaire de plug-in NPP.)

Avec ces plug-ins en place, toutes vos exigences sont satisfaites gratuitement.

En supposant que par thèmes vous parlez de la coloration syntaxique configurable, alors Zeus editor possède toutes ces fonctionnalités.

Zeus est un shareware mais il existe également une version gratuite de Zeus Lite .

IMHO il n’y a rien de mieux que Notepad ++, la meilleure chose à faire est d’écrire un plugin.
Mon deuxième favori serait Redcar mais pourrait vous faire échouer sur le problème de la vitesse. Captures d’écran

Même s’il existe déjà une réponse acceptée, je vais vous donner quelques alternatives:

• Intype tente également de faire le même bit TextMate sous Windows. Il n’a pas d’explorateur de fichiers en soi , mais il comporte une “barre latérale de projet” sur laquelle vous pouvez déposer un dossier de travail.
• Le Bloc-notes du programmeur est “Yet Another Scintilla Editor”, comme Notepad ++. Il possède un plug-in de navigateur de fichiers et des clips de texte.

Peut-être UltraEdit, TextPad, SlickEdit pour vos besoins.

(Personnellement, j’irais bien avec gVim).

Après des années de recherche perpétuelle d’un bon éditeur de texte / code sur Windoze, j’ai opté pour Cream , qui est essentiellement une grande extension de gVim.

Il vous offre toute la puissance de Vim et la compatibilité avec les plug-ins Vim tels que l’ explorateur de fichiers NERDtree , mais avec des raccourcis de commandes communs (Cntl-O pour “Open”, Cntl-S pour “Save”, etc.), des menus complets, et oui, même de jolis thèmes de couleurs. En prime, c’est multi-plateforme, donc l’éditeur que j’utilise sous Windows est le même que celui que j’utilise sous Linux. Je recommande fortement d’essayer Cream.

Je dirais d’essayer jEdit .

1. Prend peut-être 10 secondes pour charger sur ma machine ici (plus rapide si vous utilisez le serveur pré-chargeur)
2. ne l’ai pas essayé, mais à peu près certains des plugins peuvent le faire
3. Livré avec quelques thèmes pré-chargés, mais plusieurs plugins vous permettent de le personnaliser encore plus
4. Le dialog d’ouverture de base est bon, mais obtenez le plugin ProjectManager, et cela vous donne beaucoup plus d’options

Au cas où vous ne le sauriez pas, beaucoup de choses que vous recherchez sont dans les plugins. Même si ce n’est pas le cas, je suggérerais toujours à chaque programmeur de le garder, même si ce n’est que pour les raisons suivantes:

• Édition par FTP / SFTP (via plugin)
• Capable de reconnaître tout encodage de fichier texte (ou environ une centaine de types, de toute façon) et de l’ouvrir et de le sauvegarder de manière appropriée
• Édition multiligne
• Recherche et remplacement de plusieurs lignes
• Regex S & R (plus facile que la plupart des éditeurs que j’ai vus)
• S & R sur tous les fichiers filtrés ou dans un répertoire
• Tous les plugins installés ne se sentent pas comme des ajouts, ils se sentent juste intégrés
• Mise en évidence de la syntaxe de base pour presque tous les types de fichiers (sauf VB, étrangement)
• Je l’utilise depuis environ 5 ans maintenant, et je trouve toujours de nouvelles fonctionnalités

EDIT: juste chronométré, et cela prend environ 3-4 secondes pour ouvrir ici.

Eh bien, il y a toujours Emacs. Il fait tout ce que vous demandez et beaucoup plus. Le seul inconvénient est la courbe d’apprentissage ( Cx Cs à enregistrer, Cx Cc pour sortir, etc. ), mais le mythe est que l’apprentissage d’Emacs est difficile. Et vous n’avez même pas besoin d’apprendre autant pour l’utiliser (comme avec VIM), apprendre les bases et apprendre plus lorsque vous en avez besoin.

ErgoEmacs semble également être un bon sharepoint départ. J’aurais aimé pouvoir le découvrir avant de me familiariser avec vanilla-Emacs. Tant pis.

J’ai utilisé Notepad ++ jusqu’à récemment, mais je viens de découvrir jEdit. Je l’aime assez bien. Oui, il a fallu 20 secondes. pour monter sur ma machine. Maintenant, considérez ceci: avec un éditeur multi-document tel que jEdit, Notepad ++, je ne fais que démarrer une instance et y ouvrir d’autres documents sans avoir à le redémarrer. Grosse affaire grosse et poilue. Aptana Studio prend des éons pour venir et ils le vendent toujours. Le temps réel économisant / perdant un éditeur est ce qu’il FAIT, et non sa rapidité! Pourquoi pensez-vous que tant de gens préfèrent XP à Vista? Démarrage plus rapide, mais plus lent? C’est difficile à vendre. Voici quelques éléments que jEdit a remarqués dès le départ:

1. Souligne les fautes d’orthographe et ignore joliment les entités marquées (via le plug-in VoxSpell)
2. Il peut, comme on dit, du texte “hard rap” sur tout ce que vous définissez, au lieu d’avoir à copier un numéro dans le presse-papier pour envelopper du texte, comme dans les plugins de TextFX qui ne sont pas à jour.
3. Achèvement du tag qui fonctionne en PHP
4. Mécanisme de téléchargement automatique, avec beaucoup de bons plug-ins
5. Capacité multi-plateforme
6. Vous pouvez réorganiser la barre d’outils et exécuter des macros à partir de celle-ci.
7. L’Autosave n’est pas un plug-in et enregistre dans un nom de fichier temporaire (identique à l’original, mais entouré de # hash # marks), vous n’avez donc pas le problème d’écraser un fichier que vous n’étiez pas prêt à enregistrer, juste pour être protégé en cas de crash.

Le plug-in SnippetPlus a enfin permis à N ++ d’avoir une bonne fonctionnalité d’extrait de code, mais le plug-in Clipper fonctionne de manière très similaire dans une fenêtre Dock. Tt exécute WAY plus rapidement qu’Eclipse et Aptana, qui sont également en Java, et est compatible avec les éditeurs natifs en vitesse pour ce que je l’ai utilisé jusqu’à présent. C’est gratuit. Il a un éditeur CSS qui fonctionne bien, sauf pour la prévisualisation. Il prend en charge un certain nombre de systèmes de contrôle de version. En bref, je l’aime déjà mieux que N ++. Je n’ai pas remarqué d’étrangeté de curseur, ni d’autre problème. Bref, après avoir bricolé pendant quelques jours, je pense qu’il a de meilleures possibilités pour éditer du HTML que N ++. Les choses que je liste ci-dessus peuvent être corrigées ou ajoutées à N ++, mais elles existent déjà, dans une application au démarrage lent, mais sans défaut (du moins dans mon expérience jusqu’à présent).

Textmate et Emacs sont tous les deux des déchets, je suis perplexe quant à la raison pour laquelle ces blocs-notes surpeuplés reçoivent autant d’attention. Notepad ++ est dix fois meilleur que l’un ou l’autre.

Ce dont vous avez besoin est un IDE complet et même sans connaître la langue que vous codez, je peux en recommander une qui prend en charge la plupart d’entre elles.

Netbeans FTW, vous ne trouverez rien de mieux et c’est gratuit. Le seul inconvénient est l’exigence de démarrage rapide. Mais ces quelques secondes supplémentaires valent bien ce que cet incroyable IDE peut faire. Vous l’appelez, Netbeans peut le faire!