Calculer Girl
  1. Calculer Girl
  3. Définir la variable d’environnement EDITOR sur deux points (:) dans l’éditeur no-op
Intereting Posts
XML :: LibXSLT génère par intermittence des erreurs de compilation de feuilles de style Création d’un service Windows pour interroger une firebase database Comment envoyer des valeurs à la barre de progression de Zenity Feedback audio dans le terminal Ubuntu nginx télécharge des fichiers au lieu de les exécuter L’opération demandée ne peut pas être effectuée sur un fichier avec une section mappée par l’utilisateur ouverte Nginx redirige vers le hash Comment décompresser le fichier lzo_deflate? Configuration de Nginx et Passenger sur Ubuntu 12.04 pour Rails 3.2.8 Environment PDO: ‘Impossible de trouver le pilote’ Ajax: charger des données à partir du même serveur mais d’un port différent PHP $ argv est-il limité à 9 parameters sous Windows? Comment lancer un processus administrateur non élevé à partir d’un contexte administrateur élevé sous Windows 10? colorier les lignes de logcat sur Linux Comment exécuter Apache Tomcat et Apache2 sur Ubuntu Parallel les uns aux autres?

Définir la variable d’environnement EDITOR sur deux points (:) dans l’éditeur no-op

Est-ce que la définition de la variable d’environnement EDITOR la suivante : pour signifier un comportement non pris en charge sous Unix? Ou est-ce spécial pour Git?

Je suis tombé sur cet exemple de passage EDITOR=: à Git pour court-circuiter toute tentative de lancement d’un éditeur: 

 # Amend the commit, reusing the commit message EDITOR=: git commit --amend

Mais attendez une seconde. Pourquoi ça marche? La variable d’environnement EDITOR doit être définie pour pointer vers un éditeur exécutable dans votre PATH , comme EDITOR=vim et autres. Après quelques recherches, j’ai trouvé que Git vérifie explicitement la valeur de l’éditeur par rapport à : et ne lance pas d’éditeur dans ce cas. (Voir commit.c pour les détails gory.)

Donc, pour revenir à la question, il semble que Git prenne en charge : tant qu’éditeur No-Op, et ce, en utilisant des boîtiers spéciaux. Est-ce que : même une valeur légale pour EDITOR , ou quelque chose d’une convention soutenue par certains programmes? (Une alternative serait de définir EDITOR=echo ou EDITOR=touch pour que l’éditeur soit appelé en tant que touch FILE , laissant le FILE non modifié.)

Prime

Utiliser : pour signifier no-op pour EDITOR semble étrangement similaire à la façon dont : intégrée Bash est la commande no-op équivalente à true . Coïncidence?

Quel est le cas d’utilisation de noop [:] dans bash?

L’utilisation de : est probablement un signe de tête pour les shells Bourne ( plus de lecture à ce sujet ), mais comme vous le constatez, il est explicitement traité dans Git. Je ne connais nulle part la documentation EDITOR=: quelque chose qui devrait fonctionner au niveau mondial.

Prise en charge de Git pour EDITOR=: date de 2007: https://github.com/git/git/commit/943316e96ca2dad67086af2f945e42467a27ddd6 !